Roberto Santos
A punto está de arrancar el proceso electoral del 2027.
Frente a esto, Movimiento Ciudadano se juega su futuro político en Guerrero con dos posibles escenarios: competir solo o sentarse a la mesa con PRI y PAN para intentar construir un bloque opositor contra Morena.
En términos estrictamente electorales, la alianza puede ser tentadora. Sumar estructuras, candidatos y votos puede parecer la fórmula más sencilla para enfrentar a un partido que conserva una posición dominante.
Pero la política no siempre funciona como una suma aritmética. A veces dos partidos juntos no solo suman sus votos: suman también sus desgastes, sus contradicciones y sus desprestigios.
El PRD, partido que alguna vez representó una alternativa de izquierda terminó compartiendo boleta con quienes durante años había señalado como adversarios.
La alianza con PRI y PAN pudo darle espacios y candidaturas, pero también contribuyó a desdibujar aquello que alguna vez lo diferenciaba.
Su desaparición del escenario nacional no puede explicarse solamente por las alianzas, porque hubo otros factores, pero la experiencia deja una advertencia que MC debería observar con cuidado.
Movimiento Ciudadano ha construido el discurso de ser diferente. No es Morena, pero tampoco quiere ser el PRI ni el PAN. Habla de una nueva política, de ciudadanos, de nuevas generaciones y de una alternativa distinta.
Por eso una alianza con los partidos tradicionales podría generar una pérdida de credibilidad.
Y el PRI ya le está poniendo la tentación sobre la mesa. Alejandro Moreno ha insistido en construir un frente opositor rumbo a 2027 y ha acusado a MC de dividir el voto y favorecer a Morena.
La respuesta naranja ha sido contundente: no quiere cargar con el desprestigio priista. MC, sin embargo, ha dejado abierta la posibilidad de analizar acuerdos específicos, lo que significa que la puerta no está completamente cerrada.
En Guerrero, la discusión tiene además un protagonista que vuelve todavía más interesante el asunto: Héctor Astudillo.
El exgobernador tiene frente a sí una tarea compleja. Su experiencia puede ser uno de los principales activos de MC: conoce municipios, grupos, liderazgos y las reglas no escritas de la política guerrerense.
Su propósito no solo será sumar nombres. Sino convertir experiencia en organización, organización en candidatos y candidatos en votos, sin que MC termine pareciéndose al partido del que muchos de sus nuevos cuadros provienen.
La ruta al 2027 no debería medirse solamente por cuántos liderazgos se incorporan, sino por cuántos municipios estarán realmente en condiciones de competencia.
En Guerrero MC no parte de cero. En la elección de ayuntamientos de 2024 consiguió 130 mil 481 votos y ganó seis municipios: General Canuto Neri, Huamuxtitlán, Juan R. Escudero, Xalpatláhuac, Tlalixtaquilla e Iliatenco.
En 2021 había obtenido apenas 48 mil 333 votos y tres ayuntamientos.
Pero en la siguiente elección aumentó considerablemente su votación y duplicó el número de presidencias municipales respecto de tres años antes.
Es decir, el partido naranja necesita demostrar que puede seguir creciendo. Si la reorganización territorial, las nuevas incorporaciones y el trabajo de sus liderazgos, encabezados por Astudillo Flores consiguen convertir estructura en votos, un escenario de ocho a diez ayuntamientos en 2027 sería una meta ambiciosa pero razonable.
Por supuesto que no es una predicción electoral, porque todavía falta mucho para conocer candidatos, alianzas y condiciones locales; sería, más bien, la vara con la que podría medirse si el crecimiento naranja es real. Estoy demostraría que MC puede avanzar con votos propios.
Pero si el objetivo es ganar posiciones en 2027 a cualquier precio, la alianza con PRI y PAN puede parecer una ruta lógica.
Pero si el objetivo es convertirse en una fuerza política capaz de disputar el poder por sí misma, la alianza podría ser un atajo demasiado caro.
MC, PRI, PAN y Morena tienen identidad. Si todos terminan juntos en una misma boleta bajo la bandera de que lo importante es competir contra Morena, el elector puede hacer una pregunta bastante sencilla: si todos terminaron juntos, ¿cuál era entonces la diferencia?
Claro que existe el argumento contrario. Ir solos puede fragmentar el voto opositor y facilitarle el camino al partido oficial. Esa es la principal razón electoral para una alianza.
Pero una elección no solamente se gana contando votos disponibles; también se gana construyendo una marca que sea opción para que el ciudadano quiera defender.
La historia del PRD sirve de ejemplo. Durante años tuvo una identidad reconocible. Después comenzó a necesitar alianzas cada vez más amplias para sobrevivir electoralmente, hasta terminar compartiendo proyecto con PRI y PAN.
El problema no fue únicamente con quién se alió, sino que llegó un momento en que el elector dejó de tener claro qué representaba el partido.
MC todavía está a tiempo de evitar ese camino.
Puede competir solo, medir su verdadera fuerza y demostrar cuánto vale su marca en Guerrero.
Puede ganar seis, ocho, diez municipios; crecer en el Congreso; fortalecer sus estructuras y, sobre todo, construir candidatos propios.
Y si después de eso necesita alianzas, podrá negociar desde una posición de mayor fortaleza.
Hay municipios donde una suma opositora podría ser conveniente. Puede haber acuerdos locales, candidaturas comunes o coincidencias estratégicas sin necesidad de convertir a MC en socio permanente del PRI y del PAN.
La diferencia está en quién pone las condiciones. Si MC se alía porque no puede competir solo, será percibido como un partido dependiente.
Si MC construye fuerza propia y después negocia, será un partido que decide.
Un verdadero reto para el exgobernador Héctor Astudillo y para la dirigencia naranja en Guerrero es demostrar que pueden crecer sin necesitar que otro partido les dé votos.
MC todavía está a tiempo de decidir qué quiere sumar en 2027: votos prestados para una elección o identidad propia para construir el futuro.
