David Martínez Téllez
Analista político, comunicólogo y académico UAGro
Paco Ignacio Taibo II contra mujeres poetas, escritoras y/o del ambiente cultural.
Lo que dijo Taibo es esta expresión: “horriblemente asqueroso de malo” en referencia a un poemario escrito por fémina.
El debate deriva a género. Porque fue escrito por mujer. ¿Y si lo hubieran escrito varones el calificativo estaría permitido?
Si nos vamos al terreno moral lo dicho por Taibo puede ser imprudente porque lo hizo en público. Simplemente es de mal gusto y no porque haya sido dirigido a mujeres, sino para cualquier persona.
Como editor y responsable de publicar libros está obligado a emitir juicios que van de lisonjeros y hasta lapidarios. Pero en privado o solo con los autores o escritora o escritor. En reuniones en presencia de más personas se cuida el lenguaje o se buscan las palabras para no herir susceptibilidades. En este ambiente literario se lastiman egos.
Taibo II cometió un desliz con aquella frase. Y más elocuente (escandaloso) es debido a la referencia mujeres, porque están empoderadas.
¿El traspié de Taibo II es argumento para quitarlo del Fondo de Cultura Económica?
El fondo lo veo político.
Taibo II fue el único morenista que le pidió, también públicamente, al coordinador de Senadores de su mismo partido de nombre Adán Augusto López, que dijera si era el líder de la barredora. Un grupo delincuencial en Tabasco.
Ahora Augusto López le encarrila a esas mujeres para “exigir” su destitución.
Son pleitos políticos entre morenistas.
Un grupo morenista, en este evento, es el de la presidenta y el otro grupo es el del ex presidente AMLO. En donde veo el apoyo de Trump hacia la presidenta y la descalificación contra AMLO. El siguiente es el argumento: Amplía la aplicación de aranceles; en cambio denosta al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles; es decir, el señalamiento es directo contra AMLO porque es una obra emblemática de él.
